同居與事實婚姻 一、雙方系同居關系，而非事實婚姻關系。《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第五條規(guī)定：“未按婚姻法第八條規(guī)定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應當區(qū)別對待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以后，男女雙方符合結婚實質要件的，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記；未補辦結婚登記的，按解除同居關系處理”。本案中，雙方雖然在1994年2月1日前，按農村習俗舉行婚禮，以夫妻名義共同生活，但是張某未滿22周歲、年齡不符合法定婚齡，不符合結婚實質要件。該要件消失后，雙方又不愿補辦結婚登記。因此，本案雙方屬同居關系而非事實婚姻關系。（另，司法實踐中，解除同居關系，雙方一方作出解除的意思表示即可，無需像離婚一樣辦理相關手續(xù)，程序上簡單）。　　 二、不能僅以解除同居關系為由向法院起訴，應當以財產分割、子女撫養(yǎng)問題為由提起訴訟。《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第一條規(guī)定：“當事人起訴請求解除同居關系的，人民法院不予受理。但當事人請求解除的同居關系，屬于婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規(guī)定的“有配偶者與他人同居”的，人民法院應當受理并依法予以解除。當事人因同居期間財產分割或者子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理”。因此，本案李某應以同居關系析產、子女撫養(yǎng)關系糾紛為由，提起訴訟。　　 三、關于子女的撫養(yǎng)問題及財產分割問題。1、子女撫養(yǎng)問題。根據我國法律規(guī)定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何人不得加以危害和歧視。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或 南京市偵探公司生母，應當負擔子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活為止。本案中，雙方生有一子一女，解除同居關系時應當解決子女撫養(yǎng)問題。參照雙方老家的習俗，遵照有利于子女健康成長為原則，筆者建議一人撫養(yǎng)一個，各自承擔撫養(yǎng)費，該方案最終獲得雙方同意。2、同居期間財產的分割。首先區(qū)分共有或個人所有，如果可以證明為一方的財產，屬于一方所有，不能證明的，按一般共同共有原則予以認定；其次，遵照意思自治原則。同居期間所 南京調查取證得的財產，應首先由當事人協(xié)議處理；最后，照顧子女和女方權益、無過錯方的原則予以處理。，